为什么会”富不过三“和”一代做官三代绝“?

   日期:2016/3/17 8:36:00     下载DOC文档         微博、微信、支付宝分享

　　在中国民间流传着这么两句话：一是“富不过三”，二是“一代当官三代绝”。“富不过三”是说中国人不管有多富，绝富不了三代，其第四代必是穷人。“一代当官三代绝”是说高官显要的后代三代以内是无所作为的慵人。纵观中国历史，这两句话是基本正确的。

　　按理说，能成为富豪、能当上大官的人应该是比较聪明能干的人，从遗传来看其后代也不该是傻瓜。哪为什么会有这种反常的结果呢?主要原因有四：

　　1，若富者为富不仁、当官者贪赃枉法，祸国殃民，则必祸及子孙后代。

　　2，富家子弟、官家子弟其父母大多溺爱，从小娇生惯养，所以大多成了既目空一切又不学无术的纨绔子弟。“宝剑锋从砥砺出，梅花香自苦寒来”，这群温室中培养出来的“花草”在社会上是没什么竞争力的，只能吃老本、当败家子。

　　3，自古以来中国就不乏阿谀奉承的人间蚜虫，纨绔子弟是他们的社会寄主。在这批蚜虫的吸食下不管你有金山、银山都是要淘空的。

　　4，中国人的财产继承法是一个培养懒汉、软骨头的温床。

　　在古代社会相同的历史阶段上，西欧和日本实行家产的长子继承制，而在中国则通行诸子均产为主干继承方式。俗话说：“树大分杈，儿大分家。”每一个家庭发展到一定时期就会产生分家。家庭本身就由婚姻--生育--聚产--分家(继承)等多环节构成的动态链接。有学者根据清代徽州分家案例的研究，认为“分家”是下一轮家庭循环周期的起点，但也是走向进一步衰败的开端。

　　“富不过三代”魔咒的真正奥秘就在于上述所谓诸子均产的继承模式。这种数千年的习俗决定了中华民族历史上几乎所有的家庭，上至名门望族，下至平头百姓，其财产永远深陷于“分散—积累—分散”，即某种聚与分、联与断、兴与衰、生与亡的悲情循环过程，而从来无法形成一个生生不息的积累和扩张机制。在所有儿子平均分产的习惯下，很难真正发家致富。为数很少的家庭从其不断扩大田地占有量来说，似乎是在进行着积累，但随着下一代的长成又不可避免地分割着积累起来的田产。这就很难像西欧那样为资本的原始积累提供历史前提

　　古今中外大量家族兴衰史表明，无论某一家族通过什么途径发家致富，保持富裕状态的时间，很少有超过三代的，故被世人总结出一条定律，叫“富不过三代”。

　　“富不过三代”现象　　自从改革开放以来，中国民营企业家已经超过了300万，调查显示，由于找不到合格的接班人，95%以上的中国民营企业家无法摆脱“富不过三代”宿命。　　有研究表明，目前国内富人家族的孩子中，只有约10%的子女继承了父母的优良品质，成为积极向上、勤奋好学的人。对不少富有家族及企业来说，不是富过三代的问题，而是能否富过两代的问题。

　　“富不过三代”并非中国特色，全球家族企业普遍面临“穷孙子”问题。在美国，家族企业在第二代能够存在的只有30%，到第三代还存在的只有12%，到第四代及四代以后依然存在的只剩3%了。葡萄牙有“富裕农民——贵族儿子——穷孙子”的说法;西班牙也有“酒店老板，儿子富人，孙子讨饭”的说法。

　　“富不过三代”的原因　不少富有家族缺乏勤俭精神　　曾经有人列举了第一代和第二、三代富人的九大差别，其中之一是“第一代艰苦奋斗，第二、三代喜欢穷奢极欲，挥霍无度”。这种状况的出现，在于第一代的创业者虽然大都备尝艰辛，但可怜天下父母心，他们没有理性地认识到过去的艰苦对自己是一笔宝贵的财富，正是过去艰苦磨炼的吃苦精神，对自己的艰难创业起到了积极的支撑作用，才使自己拥有财富。反而，他们不希望子女再吃苦受累，对子女娇生惯养，以致子女不知父辈创业之艰难而过度挥霍，最终导致家庭败落。对子女教育的失误.

　　中国人喜欢给予子女最好的学习、生活条件，送他们出国学习、游玩，并不注重他们实际能力的培养。不少富人的子女在国外的花费高得惊人。有人这样描述富二、三代人：钱是大把大把地花，酒是大碗大碗地喝，唯独缺乏创业斗志，总是自命不凡但实际能力平平，一旦掌管家业，很快将祖业亏空。

　　“富不过三代”除了上述原因外，还有企业治理不规范、财产移交不科学、社会不良风气影响、市场竞争优胜劣汰和不利环境等原因。

　　然而，毕竟有些家族打破了“富不过三代”的魔咒，富过三代甚至一直延续下去，那么，其中最核心的经验是什么呢?专家提议：第一，重视对子女做人的教育;第二，重视对子女勤劳节俭的教育;第三，重视对子女艰苦奋斗精神的培养;第四，注重子女能力培养;第五，积极参与慈善事业。

　　据报载，美国的洛克菲勒家族对求学期间的孩子要求极严，孩子的零花钱规定每星期五美元，多花不给、积余归己。