慧净法师：解信、仰信、证信之事

   日期:2016/8/10 9:46:00     下载DOC文档         微博、微信、支付宝分享

　　解信仰信，宜依根机;

　　共归佛智，往生无疑。

　　解信：与「仰信」相对之语，是以自己的知识理解佛陀及祖师的教理而生起的信心，亦即以智解所得的信心名「解信」。

　　仰信：与「解信」相对之语，对于佛陀及祖师之教语，不搀杂自己的知识见解，如实地仰受而信，名为「仰信」。

　　以圣道门而言，唐朝一行禅师所撰《大日经疏》卷叁注解本经卷一〈具缘品〉之「大信解勤勇深信」之语而言：

　　「此‘信解’者，梵音阿毗目底，谓明见是理，心无疑虑。如凿井，已渐至于泥，虽未见水，知必在近，故名信解也。下文云‘深信’者，此信梵音舍罗驮，是依事依人之信也，闻长者之言，或出常情之表，但以是人未尝欺诳故，即谛受依行，亦名为信;与上之信诸佛菩萨义同。梵音本是两名，唐音无以甄别故，同名言信耳」。(大、叁九、六一四、中)

　　上文所言「信解」即是「解信」：是「明见是理，心无疑虑」之意。上文所言「深信」即是「仰信」：是「依人而信其言」之意。这是甄别「解信」与「仰信」所作的解释。

　　此两信之中，净土门以「仰信」为重，故劝导仰信。如善导大师之《观经疏》「深心释」云：

　　仰愿一切行者等，一心唯信佛语，不顾身命，决定依行。

　　佛遣舍者即舍，佛遣行者即行，佛遣去处即去。

　　又于「二河白道喻」云：

　　信顺二尊之意，不顾水火二河，念念无遗，乘彼愿力之道。

　　圣觉上人之《唯信钞》云：

　　言「信心」者：深信人言而无疑也。譬如有人，心地端正，极可深赖，为我教导亲眼所见之事而言：「其处有山，彼处有河。」深凭此事，信其言教之后，亦有人言：「此虚妄也，既无山，亦无河。」而我不动摇，由绝不虚妄之人所言之事故也;此后即虽百千人之言，亦不可用，深凭最初所闻之事，此谓之「信心」。今信释迦所说，信弥陀誓愿，无有二心，亦应如是。

　　以上是净土门劝导「仰信」之例。

　　至于「证信」之语，经论释中少用，有「证信序」之言，此亦名「发起序」，这是指经典最初所言「如是我闻一时佛在某处与某众…」等等文句，使众生知所闻正确，显示无误以令人起信。

　　若是「正信」则经论释中多用。

　　正信：与「邪信」相对之语，正信即是信正法之心，此信心不因遭逢诸异道而稍生疑念。如《维摩经》〈方便品〉言：「受诸异道，不毁正信。」《大乘起信论》云：「起大乘之正信。」《安乐集》下卷记述昙鸾祖师之传而言：「若未生正信者，劝令生信。」

　　于净土门中之「正信」，乃指弥陀之本身，弥陀之本身是行者之信心，故言「他力信心」;亦即对弥陀誓愿之悲救，如实地信受，谓之「正信」。此「正信」于《大经》之十八愿谓之「信乐」，成就文谓之「信心」，故「信乐」、「信心」、「正信」，言异意同。此「信」之内容乃是名号，亦即弥陀之本身。名号与称名同，故善导大师解释本愿之「叁信」谓之「称我名号」，此之「称我名号」与通途念佛不同，乃是不问行住坐卧之「一向专称弥陀佛名」， 此亦包含本愿文「乃至十念」之意。可知信心、念佛，互为表里，故有「往生正信偈」、「弥陀经正信偈」及「正信念佛偈」、「念佛正信偈」等之文，若能「一向专称」，信便在其中，所谓潜通佛智，暗合道妙。是以大师释为「称我名号」，倘若信而不称名，便非「正信」。

　　众生根性不同，有人应由解信而入，有人应由仰信而入，故言「宜依根机」;然而不论由解而信，由仰而信，根机虽有不同，既然「共归佛智，往生无疑」，则古今相同，万人齐一，无有差别之正信也。

　　法然上人、证空上人所言「平信」之意亦指正信也。

　　当然，若解信而不入仰信，即非正信。然既解而信，此信何信?当然是信受弥陀之救度，否则是解而未信，只是观念，未成意志，不可言「信」。故此「解信」既是「共归佛智，往生无疑」之信，其人已入正定聚，尚有何不足而生憾乎?

　　或谓「证信」乃指信心决定之体验而言，若如是，则前之二信岂无决定、无体验乎?体验之标准为何?又，非体验不能往生欤?《大经》言「易往而无人」者，亦指此而言也。

　　又《六要钞》卷二解释「正信偈」之偈题云：「问：正信偈者何义乎?答：正者对邪对旁对杂，信者对疑，今者对行，就所行法，举能信名。」

　　这信那信，讲太多了反成戏论，多歧亡羊，还是南无阿弥陀佛、南无阿弥陀佛