首      页

法师开示

佛教故事

幸福人生

在线共修

经咒学习

大宝法王

道证法师

净空法师

最近更新

居士文章

佛教仪轨

佛友商讯

电 子 书

 

大安法师

法宣法师

星云法师

 

素食护生

佛教问答

世间百态

热点专题

戒杀放生

慧律法师

净界法师

圣严法师

全部资料

佛教知识

法师介绍

佛教寺庙

佛教新闻

戒除邪淫

慈诚罗珠

寂静法师

海涛法师

热门文章

积德改命

精进念佛

深信因果

消除业障

学佛感应

益西彭措

达真堪布

证严法师


首页 -->居士文章 -->转载

 《金刚经》中,佛刚说完,为什么须菩提又说佛本无所说呢?什么道理?


   日期:2019/10/30 13:34:00     下载DOC文档         微博、微信、支付宝分享

  《金刚经》中,佛问须菩提:佛有所说法否?

  须菩提回答:佛无所说。佛刚说完,为什么须菩提又说佛本无所说呢?什么道理?

  但这里有一个细微差别:佛问的是“如来有所说法不”?就是问如来说了法没有?须菩提答的是“如来无所说”,就是如来什么也没有说,而不是如来没有说法。因为“说”和“说法”是两个不同的概念。

  因此要明白以上的对话,还需要对这两个概念继续辨证和悟实。

  因为无所说与无所说法,并不是一个相同的概念。佛所讲的,只是陈述一个事实。

  那么佛说的是什么?说的是实,而不是法。放从法的角度上来说,佛并无所说:但从实的角度上来说,佛是有所说。所以佛说的是实,而不是法:但众生悟不见实,才会以为佛是在说法。

  所以只有那些悟得到实的,才能感知佛说晃是法、而是实。

  佛前面讲过“佛说般若波罗蜜,即非般若波罗蜜,是名般若波罗蜜”,这是句示实之说法。但若从法上看,则为奉持此经之法。所以这句话既可以看作是实,也可以看作是法。但佛紧接着便问“如来有所说法不”?其意明显,是明确告知不可将此语当法见,若不见此语是法,即可见此语是实。

  而须菩提答“如来无所说”, 则答意含混,所答既可以是法,也可以是实,说明他于此处只有蒙胧含混之觉,尚无清晰明辨之见,否则他就应答“如来无所说法”了。

  因而佛之所问与须菩提所答,差了一个“法”字,境界便判然不同。

  若分不清法与实的分别,则说佛有所说不是,说佛无所说亦不是,因而“如来无所说”这句话也是不妥的。因为佛有所说亦非有所说, 无所说亦非无所说。

  为什么?要知道说“实有说”如同“无说”,“说法”有说则不可“立说”。所以佛以“有说”说“无说”,毕竟说了一个意义,因此不能下断语说佛无所说。

  只是这个意义,要以无相悟解而得,要由无说觉悟而得。即不见其说,乃见其意义;若见其说,则不见其意义。如果佛说的话是无意义的,是一堆可说可不说的废话,那么佛何必苦口婆心地对须菩提讲说此经呢?

  如果没有佛说,则这个意义,将举世无人知晓。所以佛不仅有所说,而且说了最大的真实,且因其所说之义最大最真,因此不可以俗常“有相之见”而得,故于俗常“有相之见”而言,因不能见,故无所说。

  所以不见有相,即见此义; 若见此义,不见有相。这个此义,就是此经。此经有义,若非佛说,则此义不立。

  佛再次检验须菩提是否着法相。如果须菩提认为佛是在说法,真的有法可说,那他就着法相了。

  南无阿弥陀佛 

 



下载DOC文档     微信分享

请常念南无阿弥陀佛,一切重罪悉解脱!

相关资料12条(全部:金刚经       须菩提)  

 传喜法师:学佛开拓心灵宝库 出家人要承担重任 金刚经是开 

 贤崇·贤宗法师:无住妙行《金刚经》 

 贤崇·贤宗法师:是心光明证菩提——《金刚经》开示 

 宏圆法师:《金刚经》凡所有相,皆是虚妄 

 为什么劝您念《金刚经》 

 一位90后的莘莘学子受持《金刚经》的超级神奇感应 

 《金刚经》云何降​伏其心? 

 宏圆法师:佛告须菩提,诸菩萨摩诃萨应如是降伏其心 

 诵经之人应知道的持诵《金刚经》的无量功德与殊胜灵验! 

 宏圆法师:佛告须菩提,诸菩萨摩诃萨应如是降伏其心 

 宏圆法师:佛告须菩提,诸菩萨摩诃萨应如是降伏其心 

 修持《金刚经》‘无所住心’的有效方法!